抢劫罪是一种严重侵犯财产权利和危害公民人身安全的犯罪，历来是我国刑法打击的重点。十几年的司法实践表明，原刑法规定的抢劫罪条款过于原则，实践中不好把握。新刑法对原刑法规定的“情节严重”作了具体规定，列举了八种需从重处罚的情形。这些规定更加明确，更易于操作。但是，作为刑法典，其本身具有较强的抽象性。而现实生活却是千姿百态，为使抽象的法条适用于具体的案情，就要在法条许可的范围内，对刑法规范作出法律解释，以求最大限度地体现立法的宗旨与精神。当前，抢劫罪在司法实践中亟需通过法律解释予以明确规定的突出问题，是“入户抢劫”的适用范围。

    关于“入户抢劫”的适用范围，当前有几种不同观点：一是认为“入户抢劫”仅指侵入私人住宅抢劫。如果侵入宾馆、商店、学校、机关、办公室等场所抢劫的，仍应按一般的抢劫罪论处。二是只要行为人进入公民有效管理使用的房屋、宅院，包括公民长期或固定生活、起居、栖息的场所，即公民自己所有或租借的宅院、房屋，也包括在单位或其它地方固定居住的房屋，就应认定为“入户”。三是除上述两种情况外，侵入公民在宾馆、旅社等地方包租的房屋，就应认定为“入户”。四是除上述几种情形外，侵入机关、单位、工厂、学校、商店等封闭性场所也应认定为“入户”。

    笔者认为，准确界定“入户”的范围，应当立足于“户”字的解释和立法本意，联系刑法罪刑法定、罪刑相当等原则，结合当前的社会治安形势和打击犯罪的实际需要等多方面因素，综合考虑。凡是侵入封闭性场所，包括公民私人住宅、长期租住的房屋、宅院、机关、单位、学校、商店等场所，均应认定为“入户”，在上述范围内实施抢劫犯罪的，均应认定为“入户抢劫”。