案例一：双方均拒绝抚养子女时法院判决不准离婚

   【基本案情】原告李某与被告王某于2019年举行婚礼，2020年5月19日办理结婚登记，婚后生育一子。原告曾于2024年11月5日向法院起诉离婚，法院经审理后作出民事判决，认为双方感情尚未破裂，驳回了原告的诉讼请求。现原告李某再次向本院提起离婚诉讼，诉讼请求包括：1.判令原被告离婚；2.判令婚生子由被告抚养；3.依法分割夫妻共同财产（暂计18万元）；4.诉讼费由被告承担。

   【裁判结果】法院经审理认为，离婚案件不仅涉及夫妻双方的身份关系解除，更涉及未成年子女的合法权益保护。父母对未成年子女进行抚养、教育和保护，既是法定义务，也是不可推卸的社会责任。本案中，原告李某与被告王某，虽均表达了离婚的意愿，但在涉及婚生子的抚养问题上，双方均明确表示拒绝孩子跟随其共同生活。这种推卸抚养义务的行为，严重违背了民法典关于父母子女关系的规定，也损害了未成年子女的合法权益。在双方当事人未对子女抚养问题作出妥善安排、未能确定直接抚养人的情况下，准予双方当事人离婚，将使孩子陷入无人照看抚养的困境，这不仅有悖于家庭伦理，也与社会主义核心价值观和未成年人利益最大化原则相冲突。为保护未成年人的健康成长，维护和谐稳定的家庭伦理关系，原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。

   【典型意义】父母对子女的抚养是法定的、无条件的义务，不能作为离婚谈判的筹码。本案中，原被告双方将孩子当作“包袱”互相推卸的行为，严重违背了社会公序良俗。法律坚决反对和否定任何企图通过离婚推卸抚养责任的行为，婚姻关系可以解除，但父母与子女的血缘关系和抚养义务永远不能“离”。

                        案例二：非婚生子女的民事权利同受法律保护

   【基本案情】原告李某与被告常某于2022年6月份开始同居生活，2023年3月14日生育一女儿。后因子女抚养问题产生纠纷，原告李某2025年6月1日诉至法院，请求妥善处理非婚生女的抚养及抚养费事宜。

   【裁判结果】法院经审理查明，原、被告系同居关系，不受法律保护，但父母对未成年子女负有法定抚养义务，非婚生子女与婚生子女享有同等的权利。因非婚生女年龄尚小，并跟随原告生活，由原告抚养，被告支付抚养费，故原告要求被告给付抚养费的事实清楚，理由合法，应予以支持。关于抚养费的数额，原告没有提供充分的证据证明被告的收入情况，根据原告的诉讼请求，并结合2025年度河南省城镇居民年人均可支配收入的统计数据，考虑到子女的实际需求和被告的负担能力，酌定被告负担1000元，直至非婚生女年满十八周岁止，被告对此亦无异议。我国婚姻实行法定婚姻制，婚姻关系的成立以办理结婚登记为准。同居关系未经法定登记程序，不属于法律意义上的婚姻关系。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》　第三条的规定，当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。原告要求被告常某自起诉之日起每月的15日前支付原告李某抚养费1000元，至非婚生女十八周岁止，法院予以支持。

   【典型意义】本案系因原、被告同居关系期间生育的非婚生女儿抚养费引发纠纷，按照《中华人民共和国民法典》等相关规定，非婚生子女与婚生子女享有同等的法律权利，应依法保护非婚生子女的民事权利。婚姻不仅是两个人的结合，更是一份责任的开始。但无论父母之间的感情如何变化，孩子永远是最无辜的受害者。依法抚养子女，让孩子在爱与责任的呵护下成长，不仅是法律的强制要求，更是为人父母应尽的天职。

                     案例三:夫妻双方在民政局签订的离婚协议对双方均有约束力

   【基本案情】原被告之前系夫妻关系，因感情不和在民政局协议离婚，协议约定该案涉房屋归原告所有。原告与被告离婚后，原告独自偿还贷款至今。但自离婚后原告多次要求被告将该房屋配合过户，被告拒不配合签字，导致原告不能独自行使处分权。因此，需要人民法院依法确认该房屋所有权归原告一人所有。

   【裁判结果】法院经审理认为，原、被告签订离婚协议书，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均有义务按照协议约定履行相关义务。现双方离婚协议书明确约定案涉房屋归原告所有，本院依法予以确认。

   【典型意义】本案中原被告在民政局签署了离婚协议，离婚协议是夫妻双方在平等自愿基础上协商一致的结果，是双方真实意思的表示，只要不违反法律、行政法规的强制性规定，就具有法律效力，双方应当严格履行。本案提醒公众，在签订离婚协议时应慎重考虑，一旦签字即需严格履行。同时，也警示那些试图通过拖延或拒绝履行义务来损害对方利益的行为，最终将承担相应的法律后果。

                    案例四: 家暴致感情破裂离婚，抚养权应体现“儿童利益最大化”

   【基本案情】原被告于2022年9月20日结婚，2022年12月6日生育一女（未满三周岁），自孩子出生后被告就对原告和孩子很少关心过问，还经常对原告打骂，原告无法忍受长期家暴，现双方已分居，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。现原告提起诉讼请求：1、要求法院判令原被告离婚；2、婚生女儿归原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。

   【裁判结果】法院经审理认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定条件。本案中，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，应当认定为原被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求应予准许。关于子女的抚养问题，原被告分别主张女儿的抚养权，因原被告无法达成一致意见，因双方婚生女儿年龄尚小（未满三周岁），且一直跟随原告共同生活，如改变其当前生活环境，恐不利于孩子健康成长，故法院认定婚生女儿由原告抚养为宜。依照法律规定，原被告离婚后，被告应当承担子女的抚养费，结合本地经济和生活水平、原被告的收入状况，根据婚生女儿的实际需要，法院酌定被告每月支付婚生女儿抚养费800元至其年满十八周岁止。

   【典型意义】原告提出离婚，被告同意离婚。法院依据夫妻感情确已破裂这一法定条件，准许了原告的离婚请求，体现了法律对婚姻关系存续与解除的严格标准。法院在处理子女抚养权问题时，充分考虑了孩子的年龄、生活环境以及健康成长的需要，判决孩子由原告抚养，体现了“儿童利益最大化”的原则。本案提醒公众，在婚姻关系中，夫妻双方应当理性处理感情问题，尊重子女的权益。